050wan 发表于 2010-4-10 21:40:48

受教育啦,多谢

computed 发表于 2010-5-13 14:18:32

看了大家的讨论,学习了不少哇,呵呵

hate_love 发表于 2010-6-4 09:11:51

很好 很有意义

春雨 发表于 2010-6-6 14:15:55

转摘
CCD-DR的优点:
1、技术成熟,整机售价便宜,性价比显著高于平板DR。同样的收费标准,医院回收投资成本的周期明显缩短。个人认为这是CCD-DR最大的优点;
2、对工作环境(温度、湿度等)宽容度远远大于平板DR;
3、不如平板娇气,故障率远远低于平板DR,整机工作稳定性高于平板DR;
4、如果在保修期外发生故障,医院担负大额维护费用的风险将远远小于平板DR:CCD探测器可以拆开修理,换掉相应的零部件即可;而平板DR很可能动辄就要换一块板。
5、最终的图像质量,CCD-DR和平板DR的差距很小,满足放射科阅片是绰绰有余的。某些类型个别品牌的平板DR工作状态不太稳定,工作质量常难尽如人意。CCD-DR一般不会出现这种情况。

CCD-DR也有它的缺点:
1、成像过程中光学转换系统的使用,使图像存在几何失真,只能靠光学元件和后期软件处理来修复。虽说最后看到的图像是没有失真的图像,但中间转换来修补去,像素损失不少;
2、摄片时X线剂量明显高于平板DR。特别是拍摄四肢等需高分辨率的影像时,X线剂量几乎与普通胶片摄影相差无几。尽可能降低X线剂量是放射影像设备的发展方向之一,显然CCD-DR在这方面的表现不够理想。

wuzz 发表于 2010-6-6 22:29:54

谢谢各位老师 真是要好好学习

春雨 发表于 2010-6-7 10:18:48

发张有坏点的平板DR片

8san21 发表于 2010-6-7 12:16:57

学习了 谢谢
页: 1 [2]
查看完整版本: 【求助】平板与CCD的具体差异